"Desenvolvimento" versus "Coisificação": A escolha é sua!

Hoje, 30 de Outubro de 2010, é o dia que precede o "gran finale" das eleições presidenciais do nosso país. É uma data tão importante quanto a de amanhã, já que contempla os últimos momentos para que os indecisos e indecisas assumam um posicionamento ou, melhor, que os brasileiros humildes, sofridos e influenciáveis abram, enfim, seus olhos e passem a ver, ao invés de simplesmente olhar, quem realmente dará rumos desenvolvimentistas para o Brasil. Cito apenas essas pessoas porque não acredito que os magnatas, empresários, políticos corruptos, patricinhas e filhinhos de papai militantes do lado burguês do país sofrerão um choque subto de vergonha na cara e ética durante seus sonos perfeitos, em suas camas perfeitas, em suas casas perfeitas. A questão é: precisamos continuar no caminho trilhado pelo atual Presidente da República, Tio Lula, e temos obrigação de não desperdiçar nossos votos em propostas infundadas vindas de pessoas que se dizem "preparadas" para governar, pois têm "experiência" com isso.

Agora partindo de volta para o título desta postagem...

Queridos seres humanos, é até chato ver como as pessoas têm se equivocado quando o assunto é o sucessor de Lula na presidência. Fico chocado (é essa a palavra!) quando me deparo com professores das redes municipal, estadual e federal de ensino dizendo coisas do tipo: "O Serra vai trazer a educação que precisamos, enfim poderemos falar de desenvolvimento educacional!". Aí penso eu com meus botões... Eles só podem tá falando de "desenvolvimento educacional" burguês, porque com certeza o representante tucano à presidência não é fã do lema "ajudar os pobres", pelo contrário, "pobre nasce pobre e deve morrer pobre" é uma máxima mais cabível à política do doutor de quem vos falo.

Confundir "desenvolvimento" com "coisificação" é comum, mas não deve acontecer. Aliás, não pode!

De uma lado, a candidata Dilma Rousseff (PT) prega uma continuação das políticas governamentais do atual governo, mas com grandes implementações em relação à saúde da mulher e à criança pequena, por exemplo. Do outro, José Serra (PSDB) apresenta uma série de propostas que não condizem em nada com a política "psdbista", da qual já experimentamos o bastante (muito bem, obrigado) com o governo de FHC, onde a ideia de coisificação teve seu ápice.

Dar o desenvolvimento do Brasil, junto com os caminhos já trilhados em busca do fim das desigualdades sociais e raciais, em troca das ideias "coisitivistas" que giram em torno de riqueza e mais riqueza para os ricos, da privatização em massa e do bordão implícito "pobre é a escória da humanidade, a origem de todos os males sociais" é imprudente demais. Aqui, eu apelo: repensem suas escolhas.

Nós não precisamos de um país onde as desigualdades sejam novamente acentuadas, onde apenas as classes abastardas da sociedade possam ter acesso à boa educação, moradia, emprego e saúde. Sei que estamos um tanto distantes de um modelo de democracia social e racial perfeito, ou ao menos coerente, mas avançamos muito nessa questão. A realidade que vivemos hoje é outra, quando comparada com os 8 anos de estagnação e atraso que o PSDB de FHC e Serra nos proporcionou. Evoluímos, e não há como negar. Querem um exemplo próximo? Então, reflitam sobre isso: quando algum de vocês havia imaginado há 10 anos atrás que poderia existir uma escola de excelência, como o Instituto Federal (IF), na zona rural de Ipanguaçu, pequenino município do interior do sertão nordestino?

Cabe só a nós escolher: desenvolvimento ou coisificação?